犬类管理公告出错20余处，折射出基层公共治理的不走心
听全文约4分钟
“犬只”被写成“犬值”、“饲养犬只”被写为“思想全职”、“犬只排泄物”被写成“大只排泄物”，“宰杀”变成了“幸杀”，“注销手续”被写成“注铺手续”，“防疫合格证”被写成“防信合格证”……近期，有市民反映，张贴在陕西安康城区西井街落款为汉滨区政府的一则加强犬类管理的通告竟然出现错别字、语法和标点错误等20余处“低级错误”，被广泛热议并被媒体曝光。
打开百度APP畅享高清图片
图片来源：微博@安康同城
事发后，新城街道办已将张贴的通告收回销毁。安康市汉滨区纪委介入调查并责成新城街道办纪工委对相关责任人进行责任追究，给予社区主任党内警告处分，对社区党支部书记诫勉谈话，对社区居委会委员给予批评教育并责令作出书面检查。
一则犬类管理通告，也就一两千字的样子，竟然还出现了20余处“低级错误”，这笑话闹得也太“低级”。那这样的低级笑话是怎么闹出来的呢？当地官方回应，经初步查明，媒体反映张贴在街头的通告，系汉滨区新城办育才社区工作人员将汉滨区政府有关加强犬类管理的通告拍成照片后，用手机传送给广告公司后要求其将此印刷，“未认真核对即交付印刷并张贴所致”。
目前的情况来看，好像这又是基层工作人员的锅。不否认，基层工作人员对最终贴出来的通告确实有审核之责，避免错字的低级错误，也是工作范畴之内的事情。
但这样的调查结果也有存疑的地方，有过扫描打印文件经历的人都应该清楚，扫描后的文件与原文件相比，在内容上是完全一致的。即使是出现错误，也不可能出现“饲养犬只”被写为“思想全职”这种奇葩错误，而且，这样的错误还多次出现，不是偶然的样子。
在这种现实情况下，大概率只有一种可能，那就是原版本本身就是“错字连篇”，或者说原版本的通告本身校对存在问题。所以，此事不应该只有基层工作人员来背锅，也要追究这份通告的源头之错，到底是怎么来的？
退一万步讲，即使此事真的只是基层工作人员之错，那通告最后的落款可是当地政府。出现这样的低级错误，政府层面的相关主管负责部门也脱不了干系。而且，正是因为落款是当地政府，这样的通告贴出来之后，消解的也是相关政府部门的公信力。也就是说，既然有落款和署名，那相关政府部门更应该承担起相应责任。
具体来看，根据媒体报道，事发后，当地区政府称，错误通告系社区自己做主印的，工作人员没有核对就印刷并张贴。但问题是，一份政府管理公告，社区做主印了也就罢了，但在印了之后就做主张贴，这合理吗？在没有得到上级政府授意的情况下，会有社区这么做吗？即使真的如此，那一个社区能自己做主印刷并主动贴出来，相关政府部门的现实管理又在哪里呢？凸显出来的更是基层管理的不规范和不走心，相关主管政府部门的责任显然也是不到位的。
这几年，基层通告以及宣传标语上的错误，比比皆是，板子不能只打在相关基层工作人员的审核疏忽上，更要进一步反思基层“社会公共治理”的的随意与轻怠。比如态度负不负责，流程规不规范，相应的监管和约束规范机制健不健全等。也就是说，在惩戒相关人员的同时，更要致力于基层公共治理的疏通与规范。千万不要把这种事当成小事，连一则通告的起草和发布张贴都做不好，又岂能做好其他服务民众的事情？相关政府和工作人员，当警醒。
红星新闻签约作者默城
编辑余孟祥
【版权声明】本作品信息网络传播权归红星新闻（成都商报社）独家所有，未经授权，不得转载。